Différence DSS-pix

Salut,
Pour convaincre ceux qui font erncore leur prétraitement sur DSS de passer à pix...
Ci dessous c'est l'image de la nébuleuse de la cave qu'a fait Pierrot. A gauche c'est son empilement avec DSS, à droite c'est mon empilement avec pix.
Simple STF sur chacune des images.
On voit bien que l'image prétraitée avec pix est de meilleure qualité à la base déjà. Bien sûr ça prend plus de temps avec pix, mais ça vaut le coup.




@+,
seb

DSS quoi ???????

C'est ptet pour ça que Pierre n'arrive pas à faire de belles photos

mais c'est qu'il recommence le gaillard !!!!!!!!!!!
je l'aurai je l'aurai ...............
en tout cas Sébastien m'a envoyé la photo finale avec rajout de 2 soirées ,et ben je la garde pour moi na
elle est superbe superbe !!!!!!
vous pouvez toujours baver je m'en fou na !!!!!

très intéressant la comparaison merci Sébastien

bon Dimanche Pierrot

Bonjour

Un avis : je vois surtout une différence dans le "tramage" des 2 images.

DSS ou PIX ou IRIS ou PRISM ou MAXIMDL ou ASTROART ... et j'en passe... tous obéissent aux mêmes lois statistiques, les moyennes, les médianes, les écarts types... seules les interfaces, les subtilités, sont plus ou moins adaptées à l'utilisateur. On pourra traiter différemment selon les réglages de chaque soft.
Comme le signalait Christian Buil récemment, en matiére de traitement d'images on n'a rien inventé depuis pas mal d'années. Il existe des "modes" et des préférences pour chacun... avant c'était PIX et actuellement on parle beaucoup de SIRIL, un soft qui parait il fait des miracles.... pour certains tout au moins.
Bref on s'amuse.

Amicalement


Christian